Verdict final in cazul John Higgins
 |
| Higgins, nevinovat in cazul de trucare a meciurilor |
In cursul zilei de ieri, Ian Mill QC (cel care a "jurizat" cazul celor doi "nelegiuiti") a facut publica hotararea tribunalului, in baza careia ambii acuzati a fost gasiti vinovati doar de 2 dintre cele 4 capete de acuzare, mai precis de:
1) inocularea in mod vadit a intentiei de a accepta incalcarea statutului de pariuri;
2) neraportarea imediata catre World Professional Billiards and Snooker Association (WPBSA) a tuturor detaliilor relationate cu invitatia primita de a incalca statutul de pariuri.
In baza celor prezentate, John Higgins a primit ca pedeapsa suspendarea pe o perioada de 6 luni din orice activitate relationata cu snooker-ul (perioada a carei date de intrare in vigoare este 2 mai, asadar in noiembrie interdictia expira) si plata unei sume totale de £85.000 (£75.000 pentru acuzatiile impuse si £10.000 pentru (WPBSA).
Fostul sau partener de afaceri, Par Mooney ii este interzisa implicarea pe viata in orice afacere relationata cu snooker-ul, fiind de asemenea obligat sa plateasca in contul WPBSA suma de £25.000.
Va spuneam la inceput, ca cei doi au fost gasiti vinovati doar pentru 2 dintre cele 4 capete de acuzare initiale, WPBSA renuntand la acuzatiile care stipulau: acceptarea sau oferirea spre acceptare a mitei sau al oricarui alt tip de rasplata in vederea trucarii sau infuentarii rezultatelor din cadrul competitiilor sau a meciurilor si acordul de a se angaja intr-un comportament fraudulos.
 |
| Inapoi la treaba din noiembrie |
In cazul lui Pat Mooney, WPBSA isi metinea in continuare parerea ca acuzatiile de frauda si coruptie erau adevarate. Se pare insa ca avocatul lui Mooney, d-ul Phillips a gasit o portita de scapare, atacand modalitatea de formulare a acuzatiilor care implica utlizarea unor cuvinte ca "competitie si meci", cuvinte care in baza dovezilor prezentate nu constituie subiect de acuzare. Cu alte cuvinte aceste "nuante de formulare a acuzatiilor" nu sunt sustinute de setul de dovezi care sta la baza cazului.
Fantastic, nu? :)
Asadar, fanii snooker-ului il vor vedea din nou in circuit pe John Higgins, care a scapat destul de ieftin avand in vedere acuzatiile aduse de tabloidul News of the World la inceputul lunii mai. Totodata, faptul ca perioada de suspendare a fost hotarata luandu-se in considerare suspendarea precedenta si intercalandu-se cu aceasta, ii ofera lui Higgins o sansa bunicica de a reveni in joc.
Si pentru ca imaginea lui Higgins a avut, si cu siguranta va mai avea ceva de suferit, WPBSA s-a gandit sa il implice intr-un program educational destinat jucatorilor de snooker; programul urmeaza a fi parte integranta din viitoarea Unitatea de Integritate, condusa de presedintele Comitetului de Disciplina David Douglas.
Tot in cursul zilei de ieri, ambele personaje implicate in povestea de "trucare a meciurilor" au facut declaratii. John si-a citit personal in fata camerelor de luat vederi declaratia conform careia accepta vedictul impus de tribunal si le promite fanilor ca va reveni in forta, in timp de Mooney a apelat la purtatorul sau de cuvant, declaratia acestuia fiind foarte scurta si facand referire doar la faptul ca este bucuros de decizia WBPSA de retragere a acuzatilor si regreta profund ca s-a lasat prins in capcana intinsa de ziaristii de la NotW, dar si ca numele lui Higgins a fost patat datorita acestui incident.
 |
| Pat Mooney suspendat pe viata din snooker |
Daca John Higgins a fost doar prins in valtoarea evenimentelor ochestrate intentionat sau nu de fostul sau manager, numai el o stie cu certitudine. Sunt multe elemente lipsa in cazul celor doi si multe detatii care nu prea imbina poza de puzzle perfect pe care de multe ori suntem obligati sa o inghitim.
S-a batut foarte mult timp moneda pe faptul ca inregistrarile efectuate de baietii veseli de la NotW nu ar fi tocmai adevarate, majoritatea imaginilor fiind montate intentionat pentru a-l incrimina pe Higgins. Cu toate aceastea, in raportul prezentat nu se stipuleaza nimic despre veridicitatea dovezilor. Sa intelegem ca nu s-a pus aceasta problema? Ca dovezile sunt 100% adevarate? Sau ca nu prea conteaza, pentru ca oricum WPBSA a renuntat la cele mai importante 2 capete de acuzare care sustineau practic intregul caz?
Sincer, nu stiu si nici nu ma intereseaza daca Higgins a fost sau nu vinovat de cele intamplate in trecut. Nu consider ca ar avea vreo relevanta parerea mea. Ceea ce realmente conteaza in acest caz, este ca s-a terminat (cel putin oficial), iar snooker-ul poate merge mai departe (cel putin teoretic). Are ce-i drept o mare "rana" si cu siguranta onestitatea de "joc al gentlemen-ilor" i-a cam fost stearsa, insa nu este singurul sport care s-a confruntat cu astfel de probleme.Cu siguranta se va redresa pe parcurs tot cu ajutorul jucatorilor pe care ii promoveaza. :)
Pentru cei doritori de a citi declaratiilor tuturor celor implicati, aveti un link catre un articol publicat de cei de la sportingintelligence.com.
0 comments:
Post a Comment